主编推荐语

本书对物权法中的共有制度进行了系统梳理和研究，并结合提起他国家和地区的相关理论成果对中国的相关规定予以了深入剖析与研究，提出了作者自己关于共有制度的塑形理念。

内容简介

法谚有云：共有是诉争之源。本书意在重述共有制度。亦即，借鉴英美法重述（Restatement）之趣旨，系统研究共有（共同所有权）制度的一般规则（AllgemeineRegel）和类型化（Typologie），重新发现共有法的基本价值，形成一般规则，涵摄纷繁复杂之具体共有类型。

本书分为本论和附论两大部分。本论呈现全书主旨，系对共有制度系统的重述；本论从制度生成、比较法学、法教义学、法政策学等四个维度，爬梳剔抉，厘定共有制度（尤其是按份共有与共同共有的区分）在我国实定法上的起承转合，主张取消共有二分法，提出按份共有一般化和份额物权化，并对《物权法》第8章进行了逐条评注。附论则由《论按份共有的三层次私法构造》等独立成篇的专论构成，是对本论的应用和推广。本论闭合，附论开放。

本书研究弥补了国内共有法一般规则研究的空白，着力于发现零散共有各类型背后的一般价值和同一性（Einheit），整合芜杂的各共有类型，调谐共有与私法体系，勾连一般共有法和共有特别法，建构共有类型的理想序列。

就实践价值而言，经由共有制度的重述，可正当化《物权法》第8章之倾向，即弱化共有的类型差异，强调一般法规则的涵摄性；更为基本的是，从功能视角，因资源稀缺和共享节约，共有不仅不可避免，相反已经成为资源利用的主要方式；举凡夫妻共有、家庭共有、合伙企业、继承共有、共同购买式共有、高层建筑共有、度假式产权共有等，无不为现代社会所普遍利用；进而，唯有一个内部价值同一、外部与私法理念呼应之科学共有法，方为制度优选。

目录