信访从初衷上来说无疑是好的。但是运行过程中又是不顺畅或者是失败的。该书写的有点太冠冕堂皇，有点脱离实际。      其实对于法官来说，尤其是现在科班毕业的法官，基本上能否做到公正司法，但是要知道法官的工作决定了经手的每个案件都有输赢，人都是趋利避害的，说实话 都想赢。但是对于判决书来说，双赢很难甚至绝无可能，如果非要双赢，就像罗胖说的，一方赢两次，他到是很乐意。      对于我来说，我现在很注重判决书中的本院认为部分，力求让原被告都明白，但是不管怎样输的一方就是心里不愉快，即使你素质再高，你永远抹平不了他的失望与不满，其实不要苛求法官一定要案结事了，首先要保证司法公正，其他的应该靠后。      对于我们法官来说，法律规定是有，也明白，但是有时候就不能按照法律规定判决，因为现实永远比法条复杂。比如，小小离婚案件，对方有家暴，赌博，婚外情等情形，根据法律规定，能够达到夫妻感情破裂的地步，应当判决离婚。但是假如对方拿着一瓶农药威胁你说，你要是判决离婚，我就死给你看，你说我敢不敢判决？不好意思，我真不敢。因为只要有人喝药或者出现极端事件，即使我判决对了，但是你绝对敌不过对方家属的上访，缠闹，最后顶雷的就是你。      其实现在的信访就成了一些百姓无理取闹的手段了，导致一些政府工作人员不敢和他们走的太近，不敢和百姓多说，多解释，因为怕被讹。      不管如何，我始终认为党中央信访制度是好的，能够让底层百姓的声音传到上面，能够适当约束底层公职人员，但是现在反而成了束缚基层公职人员手脚的枷锁。虽然有点夸张，但是现在基层，上访如同 “尚方宝剑”，百姓拿着，法律也无能为力。      审判十年，我才体会到，作为法官，任你业务再棒，在上访面前只能是浮云，人家想让你飘到哪都行。      总之，这不是真实的中国法院和法官。