“游侠”“气侠”“轻侠” 分别有什么特点袁绍、曹操这样逐鹿中原的是游侠，这个群体有很高的标准叫 “以救时难而济同类”，也就是解决王朝危机、协助有志之士。在当时的政治环境下，是指进行反对宦官的斗争，并协助那些参与反宦官斗争的人们。割据一方、英勇但不善决断的袁术是气侠；崇尚气力的侠客，气侠具有 “振危急，赴险厄” 的特点，也就是敢于救济危难、直面险阻。有勇无谋，常被人利用的孙坚、吕布是轻侠。轻侠他们出身比较低微，“年少且有气力” 但有勇无谋，常常被人利用。由于孙坚出身低微，无法像袁绍、袁术一样很早就能结交到社会名流。所以他在最初积累政治资本的时候，需要采用抢劫等暴力手段为什么刘备是枭雄吕布的部下曾劝告吕布：刘备生性反覆，难于驯养，不早点除掉他，就会被他反噬。“反覆难养” 就是对刘备 “枭雄” 这一政治特征的最好概括。刘备先后投靠过很多人，如公孙瓒、陶谦、曹操、刘表、孙权、刘璋，但反覆难养这个特征始终伴随着他。为什么蜀汉集团最终失败刘备 “枭雄” 的本质，缺乏长远的眼光，占据益州后中止了诸葛亮提出的同时控制荆州、益州的关键步骤，最终失败。刘备跟诸葛亮的关系，并没有小说中那样亲密。据益州后，他更乐于偏安一方，争夺天下的雄心就丧失了。聪明秀出谓之英，胆力过人谓之雄。简单说，英雄就是文武都出众的人。而获得 “英雄” 这个评价的，只有曹操。曹操为什么变成人们口中 “乱世之奸雄” 呢或许是因为，曹操面对乱世给出的解决方案古人不愿接受。由于清除宦官、权臣后，东汉王朝并没有恢复秩序，所以曹操着手重建一套统治秩序。曹操做得也确实很有成效，打败袁绍后，他为北方带来了相对的稳定。但在古人看来，只有忠于朝廷才是对的，所以，刘备这位 “枭雄” 打着汉室宗亲的幌子，反而收获了后世的点赞。

对于作者的，为什么蜀汉集团最终失败刘备 “枭雄” 的本质，缺乏长远的眼光，占据益州后中止了诸葛亮提出的同时控制荆州、益州的关键步骤，最终失败。刘备跟诸葛亮的关系，并没有小说中那样亲密。据益州后，他更乐于偏安一方，争夺天下的雄心就丧失了。不认可作者的观点，作者过于武断～同时操控荆州益州是可以的～首先荆州做为北伐的跳板基地～益州作为大后方的供给粮食和兵源的基地～偶尔也可以出偏军做骚扰～大兵团从荆州出发～至于失败是进度条太快啦～根本是反应不来也忙不过来的节奏可回看汉中之战惨胜及不得汉中人口还得从四川调人口去维持汉中～荆州关羽已经出兵攻击襄樊啦～前期天时地利太顺～（确实也是时机，待北方有变～当时曹魏以抽调不出多少主力军～于禁的七军及徐晃的援军都是屯田军属实战斗力战五渣的水平～）唯一是没有处理搞好外交～搞定啦汉中和攻击襄樊之前得分红给合伙人或者战略股东～（且不能太小，得让股东安心，这部没做才有后续的战略大失败）

《论三国人物》是以研究三国时期重要人物为线索的著作。方先生整理了三国史研究过程中所写的关于人物的论文和札记，并对若干人物做了评述。先生在 “前记” 中说，研究三国人物的想法来自于他的老师 —— 史学大师顾颉刚先生，顾老曾设想从史学研究的角度写一部《三国演义》，终因工程过大而未能实现。因而方先生有了新的设想，研究《三国演义》中的英雄人物，根据史料 “还其本来面目”，使通俗演义里的人物更接近历史真实。