这样子的现实批评者，着实不多了。

“政治制度的变革源于公众政治观念的变化，而政治观念的变化又植根于人们生活观念的变化。” 本书作者刘瑜老师是清华大学政治系副教授，这本《观念的水位》是该作者十年前的一部专栏和随笔集，文章主题大多与政治有关，这在多少有些 “娱乐至死” 的当下大概是稀缺资源。无论社会如何发展，优质的思想总是会闪光，刘瑜老师 2022 年最新出版的《可能性的艺术》荣登 2022 年豆瓣好书榜首。回到《观念的水位》一书，正如刘瑜老师所写，人们生活观念的变化会引发政治观念的变化。作为当代人，如果思考和讨论政治话题，就不能满足于学生时代面向考试的粗陋积累。所以，刘瑜老师的思想和文字值得了解。如果将《可能性的艺术》和本书对照来看，能够明显感觉到刘瑜老师这十年来的变化与不变。随着时间的推移和物质的改善，人的想法会发生变化，我们身处的社会也该发生些变化，对吧？

作者市场上传为有名公知，我一直反感对 “公知” 的污名化，无论是恨国党还是五毛粉红都是帽子满天飞的百姓骂街，鲁迅和教员那一辈如投枪匕首般的文笔才是潇洒精彩，从这方面来说公知们文笔占上风，胡主编之流都太差，四个自信还要有太多加强的地方。说回本书，10 年前的流行文标准的公知范，文笔流畅，女性特有的细腻和煽情，作为闲书还是有可读性，午后消遣，但知识分子的通病是没有建设性，并且容易理想化，教员痛批的知识分子幼稚病。挑毛病很容易，缺乏躬身入局的精神，志大才疏。读历史和评判历史事件要读出当时的不得已，为贬中国的土改而歌颂老蒋白色恐怖的土改温和就太 Lowl 了，东亚完成工业化的国家都经历了威权下的血腥土改，北美是不把土著当人的土改，否则南美，印度和印尼就不会在土地问题上蹒跚了。高华的《红太阳》要和斯诺的《红星照耀中国》一起看。现代工业文明发端 500 年，而春秋战国也要 550 年，从大历史观来看，福山的历史终结论就是笑话。本书如果 5 年前来看大多数人会喝彩（非意识形态），但经过去年一年疫情和美国换届选举，风向大变，书中提到的盲人被打脸，道路之争远没有终结。希望这本书如方方老师一直还能留存，才能显示四个自信。49 年归国的知识精英想不到他们大多数人如同汪精卫判断错了形势，同样今天无论公知还是粉红，争论过往的对错都无意义，关键是预测未来，这话是杨小凯说的，书中对杨那本《牛鬼蛇神录》的评论我赞成，但作者和方方一类吃体制饭的都不配公知这个名号。索尔仁尼琴才是公知的楷模。