欧美写实文学对比中国纪实文学的优势是细腻，很翔实的细节去记录，但总体是根据他们的偏好去取舍，如同纪录片镜头感和画面感很强，让你如身临其境，感觉很真实，有说服感。而且因为他是外国人，对本地人熟视无睹的生活场景能发现并记录下来，作者在北京的生活时期正是北京天翻地覆城市拆迁变化最大的时期，他们可悲的是骨子里的高傲，他们认为世界就应该一直如此，白人高高在上，华人就应该安于现状，作者表面细致的记录，但并没有提供北京大变的时代背景。我也是北京四合院长大的，北京人口从建国时候的 60 万人发展到作者生活时候的 2000 万人，过去的四合院完全满足不了现实的生活要求。作者生活的时期，四合院已经成为外来人口混租的大杂院，如果没有中国特色的强大基层组织管理，在美国早沦为外人不敢进入的贫民窟了。作者只是描述其出租屋子的简陋，公共厕所的尴尬，没有反映现实的平和安全。当然感谢作者的白描式的记录，如果作者现在再去看一下后海的亿元车库，可能就是另外的观感了。欧美文学描写殖民地的文字都有一种无可奈何花落去，落花流水春去也的无奈感。是一曲悲歌，想百年前庄士敦洋大人可是帝师呀，他可是对中华文明赞颂倍加，而作者只能是出租屋的文字记者，他找的中国老婆，现在是否明白中国才是他们生活的幸福之地？

本书展现了老北京的许多历史和文化遗产。向我们展示了许多名胜古迹和古色古香的建筑，告诉我们关于这些建筑的传说和历史。这些古老的建筑在当今已趋于消逝，但在本书里，我们可以重新认识到这座城市的历史和文化。读完本书，对这座城市、这些人们和这个社会都有了更深刻的认识和理解。这是一本值得阅读的书籍，本书可以为更多人带来启示和思考。

书中很多的内容，客观的反映了奥运会前北京市和市民的情况，同时也揭露出了城市发展和文化传承的矛盾冲突。值得思考。但是，作者在其中也做出了不少主观的判断，以个别人片面的说法为依据来定义一些事件。不能说作者有意为之，更可能是思维方式和文化思想的差异造成的。但客观上，一定会让更多的外国人对中国理解产生偏差，引起误会。