#管中窥豹读书计划（第 1803 本）#2024 年读书主题（十二）法律 - 法律专著《刑法哲学》（347）大家好！2024 年的管中窥豹读书计划再次升级，我们即将揭开 12 个领域、52 个主题的 365 本书籍，日拱一卒，功不唐捐，用一年时间搭建知识体系大厦。今天我们从法律的领域开始，选择法律专著的主题书籍进行刷书，第四本是《刑法哲学》，刑法学大家陈兴良以犯罪与刑罚及罪刑关系为研究内容的学术专著。《刑法哲学 (第六版)》是一部以犯罪与刑罚及罪刑关系为研究内容的学术专著。这本书在对我国现行的刑法理论进行了深刻反思的基础上，初步建构了一个以罪刑关系为中心的刑法理论体系。全书分为三编：犯罪本体论、刑罚本体论和罪刑关系论。在本书中，作者分别提出了犯罪本质二元论、刑罚目的二元论和罪刑关系二元论等一系列全新的刑法命题。2、精彩内容：①刑法哲学刑法哲学，又可以称之为刑法法理学，是将刑法所蕴含的法理提升到哲学高度进行研究的一门学科。刑法哲学作为刑法学的基础理论，对于刑法学的深入发展具有重大意义。在我国刑法学领域，刑法哲学尚是一块有待开垦的处女地。虽然在我国刑法学界的某些论著中不乏刑法哲学的理论探究，但作为刑法哲学的专著，本书尚是尝试之作。我时刻铭记着英国哲学家罗素的这么一段至理名言：“最终证明是正确的和重要的理论，最初是由于它们的发现者有一些不切实际的、荒谬的考虑而想出来的。由于最初人们不可能知道一个新的学说是否正确，因此，在提出新真理的自由中必然包含着相等的犯错误的自由。” 价值问题同样引起法学界的重视，英国法学家彼得・斯坦和约翰・香德在《西方社会的法律价值》一书中列举了西方社会法律制度的三大基本价值，这就是：秩序、公平和个人自由。在他们看来，一切法学家都只不过是用各种各样的方式，描述法律能够在什么程度上实现社会秩序、公平、个人自由这些基本的价值而已。犯罪与刑罚之间的关系，并不是刑法所要调整的社会关系，而是刑法对特定社会关系进行法律调整的表现形式。如果把刑法调整对象视为犯罪与刑罚的关系，那就必然导致把刑法调整的外在表现视为刑法调整的社会内容，引导人们追求罪与刑的表面上的相应性，而忽视刑法的真正本质。②主观恶性已然之罪在主观评价上是一个恶性的问题。恶性，首先是一个伦理评价的问题，其次才是一个法律评价的问题。然而，无论是伦理评价还是法律评价，都不能离开这种评价赖以存在的基础 ——— 犯罪人的主观心理状态。在这个意义上说，心理事实与规范评价的统一，就是作为已然之罪的主观恶性的全部蕴含之所在。柏拉图认为，在一个人的品性中，具有善与恶两种素质。人都有像兽性一样的恶性，当他对自己的善性放松控制时，兽性便活跃起来，即使是好人也难免如此。这里所说的恶性，就是指人人都有的而又不应该有的一些欲望。应当指出，欲望本身无所谓善恶之分，满足欲望的方式是否正当才能成为伦理评价的对象。自体恶是指某些不法行为本身即具恶性，此等恶性系与生俱来的，而不待法律之规定，即已存在于行为之本质中。相对地，另一些不法行为的恶性系源自法律的禁止规定，而非行为与生俱来的或行为本身所具有的。因此，有些不法行为，尽管法律对于它不加规定，但根据伦理道德的观点，依然是应予非难的行为。相反地，有些不法行为在伦理道德上是无关紧要的，它之所以成为禁止的不法行为，纯系因法律的规定。③客观危害已然之罪在客观评价上是一个危害的问题。客观危害作为犯罪的社会属性，表现为对一定的行为及其结果的价值评判。因此，行为事实与价值评判的统一，就是作为已然之罪的客观危害的全部蕴含之所在。根据黑格尔的观点，犯罪人的特定行为作为一种定在，具有社会的自在的普遍性。也就是说，犯罪不再只是侵犯了 “主观的无限性的东西” 即个人的人格或自由意志，而且侵犯普遍事物，这一普遍事物自身具有固定而坚强的实在性。因此产生了一种观点，即把行为看成具有社会危险性。对社会成员一人的侵害，就是对全体的侵害；侵害行为不只是影响直接受害人的定在，而是牵涉到整个市民社会的观念和意识。因此，侵害行为必然遭到社会全体人的反对。客观危害是犯罪人客观上所具有的某种属性，这种属性是建立在犯罪人的客观行为状态之上的。这种客观行为状态，可以称之为行为事实。行为事实包括行为、客体和结果以及行为与结果之间的因果关系这样一些内容，它们是犯罪行为的客观危害的基本载体。

钱钟书先生曾言：“大抵学问是荒江野老屋中二三素心人商量培养之事。” 如此说来，做学问难免要坐冷板凳，不甘寂寞难以成就大学问。在当前世俗社会里，学问显得不合时宜，甚至成为一种奢侈。尽管如此，潜心向学仍是我的不矢之志。