展开全部

主编推荐语

讲述欧洲历史上统治领域最广的王室,从兴起到衰亡的600年,解读历史背后深层的社会根源。

内容简介

哈布斯堡王朝,曾是欧洲历史上统治领域最广的王室,曾统治过神圣罗马帝国、奥地利帝国、西班牙帝国、奥匈帝国等。家族成员更曾是皇帝、国王、大公、公爵等。这个王朝在其存续的600多年的时间内对千万百人具有极其重要和长远的意义,甚至到现在欧洲和世界仍受其影响。

哈布斯堡史学家彼得·贾德森,讲述了从18 世纪至“一战”,哈布斯堡王朝建立一个统一的、一体化的帝国的种种努力,侧重梳理了其将境内不同语言风俗的诸多民族整合为多民族共同体的不懈尝试。

这本书拒绝碎片化的历史场景描写,而是将整个帝国和人民放在讨论的中心,深入当时的社会思想,从意识层面调查了这个辽阔的帝国中,弥合各地差异,缩短地域距离,为整个帝国带来稳定和意义的制度,这才是帝国之所以成为帝国的根源。

这个帝国用来统治其广阔的领土与众多的人民的创造性手段,以及它存在期间无法解决的棘手问题,都给继承了哈布斯堡王朝遗产的中欧国家留下了长久且难以磨灭的烙印。而哈布斯堡王朝带给我们的启示,对于我们如何理解国家和民族,具有重要的意义。尤其对于中国这个多民族国家来说,我们如何理解哈布斯堡王朝,更有助于我们理解自己。

目录

  • 版权信息
  • 引言
  • 第一章 诞生于偶然的帝国
  • 缔造一个国家
  • 从边缘到全球化
  • 性别与帝国
  • 国家的建立与改革
  • 农民的诉求
  • 匈牙利与哈布斯堡
  • 国家地位、国民身份和爱国主义
  • 第二章 臣仆与公民,帝国和祖国(1780—1815)
  • 社会公仆
  • 改革
  • 帝国、整合与定居者
  • 臣民到公民?
  • 从反对到公开叛乱
  • 反对派与民族主义
  • 战争与新的奥地利国家
  • 享受和平的大众帝国
  • 第三章 矛盾的帝国(1815—1848)
  • 强势的国家,弱势的国家
  • 经济发展与社会变革
  • 一个强大的国家:加利西亚与达尔马提亚的大众愿景
  • 监控与审查
  • 公民参政、社会义务和资产阶级文化生活
  • 国家的语言与民族语言
  • 国家与政治活动
  • 第四章 帝国谁属:1848—1849年革命
  • 加利西亚:令人不安的序幕
  • 城市的骚动
  • 革命大众文化、仪式与国际政治
  • “我们是一个宪政国家中的自由公民”
  • 民族之春?
  • 大众民族主义?
  • 卷土重来
  • 第五章 世纪中的现代化:一个自由帝国的出现
  • 奠定自由主义帝国的基础
  • 笼络民心的王朝
  • 将一个自由主义的帝国可见化
  • 19世纪50年代的帝国与人民
  • 帝国的欧陆雄心
  • “没有宪法,就没有金钱”
  • 19世纪60年代的民族主义
  • 解决之道
  • 独立的匈牙利
  • 第六章 文化之战与为文化而战
  • 奥匈帝国文化战争中的民族
  • 早期文化战争与自由主义玩家
  • 改革运动
  • 自由主义的局限
  • 从联邦主义到文化主义
  • 意识形态、民粹主义和民族身份
  • 校舍中的活动家们
  • 帝国、民族和人口普查
  • “奥地利的动荡时刻”
  • 帝国的多元一体
  • “半亚洲”的文明与自由主义的危机
  • “皇储的项目”
  • “行政管理是我们唯一的政治策略”
  • 第七章 寻常的帝国,我们的帝国(1880—1914)
  • 为新型社会产生的新型国家
  • 市政自治
  • 改变防守策略
  • 趋向现代化,趋向欧洲化(以及为此付出的代价)
  • 从兵役到爱国主义
  • 大众社会与政治文化
  • 帝国还有未来吗
  • 第八章 战争与彻底的国家建构(1914—1925)
  • 七月危机
  • 在社会上发动战争
  • 检举与食品骚乱:自下而上的国家建构
  • 新的邻居们
  • 帝国的宣传
  • 合法性的复苏
  • 最后的两次旅行
  • “仿佛从未有过革命”
  • “我们正站在火山口上”
  • 尾声 新的帝国
  • 注释
  • 关于地名和人名
  • 致谢
展开全部

评分及书评

评分不足
2个评分
  • 用户头像
    给这本书评了
    5.0
    走出民族主义叙事的误区

    提及哈布斯堡,人们往往认为它是 “中欧各民族的大监狱”,它在一战中的解体意味着被它奴役和压迫的各民族的解放。彼得・贾德森的《哈布斯堡王朝》对这一传统认知进行了有力的反驳,帮助我们重新认识哈布斯堡王朝、重新认识作为一个整体的欧洲史,乃至于重新认识今天的欧盟的意义。


    本书告诉我们,在哈布斯堡帝国末期的维也纳,不仅没有即将亡国的气息,而且经济繁荣、文化昌盛,更难能可贵的是,不同的民族和不同的阶层之间的相处总体是和谐的,并没有什么你死我活、不可调解的矛盾。实际上,奥匈帝国并非少数民族的压迫者,相反它是多元文化和弱势族群的保护者。
    作者还进而指出,一战结束后,从奥匈帝国中产生的众多新国家表面上是按照民族划分出来的,但实际上民族疆界的划分极其混乱,而且有些战前还拥有过完整历史疆界国家,例如匈牙利,也惨遭分解,而有些组成民族不同、本不应草率合并的国家,例如捷克斯洛伐克和罗马尼亚,却占有了很多原本不属于他们的领土。草率的民族和疆域划分非但没有使得东欧和巴尔干人民过上自给自足的新生活,反而招致这些小国陷入互相攻击的泥潭,以至于很多国家走上法西斯主义的道路,给了东欧人民带来了重大灾难。
    而且,这些独立出来的新国家,无论是国际地位、经济状况、还是军队实力都无法再与之前的奥匈帝国相提并论,有些国家人民的生活水平甚至远远低于奥匈帝国时代。可以想象,如果不是一战爆发,波兰、克罗地亚和奥地利、匈牙利人还会在共同市场和议会君主制下生活在一起,这比分成一堆互相仇恨的小国在二战里被血洗要好多了。
    从这些事实可以看出,奥匈帝国实际上保持着自己的生命力。假如没有世界大战,帝国是可以继续维持团结和统一的。帝国灭亡是帝国陷入世界大战的结果,而不是其自身民族矛盾爆发的结果。统一的、多民族的哈布斯堡君主国是各少数民族的保护者,而帝国分裂和民族独立却让这些民族普遍遭殃,这一点尤其发人深省。

      3
      评论

    出版方

    中信出版集团

    中信出版社,成立于1988年,隶属于中国中信集团公司,是全国中央级出版社。2008年改制为中信出版股份有限公司。 中信出版集团满怀激情,关注思想、关注理念、关注人物、关注资讯、关注时尚,为读者提供最前沿的思想与最优秀的学习实践,通过有价值的、有享受的阅读,倡导与展示新的文化主流,启动一个“大众阅读时代”。