本书描述的 “日本政府与水俣病与窒素与患者” 的关系，会产生一种奇特的既视感，并不由自主地想起 “日本政府与福岛核泄漏事故与东京电力与受害者” 的关系。事实上，“水俣” 与 “福岛”，两者相似得令人毛骨悚然。可以说，由我们所构成的日本社会，没有从 “水俣” 身上吸取任何教训，正因为 “水俣” 被遗忘了，所以我们对 “福岛” 无从防备。

关于水俣事件、在上个世纪的九十年代通过电视、还稍有了解。但是并不是太具体。听过【顾衡好书榜】里、顾衡老师的针对《水俣病》的解读、蚕丝具体的了解了这段历史和相关事件是如何一点点演变的。《水俣病》从人性的角度解读了受害者是如何倍受压迫、形成了一个畸形的鄙视链。然而这本书、是从政府的一位官僚、环境厅的官僚的短暂的一生的视角、讲述了政府是怎么应对水俣事件、怎么面对病人的需求。更是揭示了政府部门间、官僚间的只为仕途、相互扯皮不干实事的真相。这部作品是在 2001 年出版的。虽然讲述一个昭和时代的官僚、讲述的也是经济高速发达六十年代的环境污染事件。然而、在阅读的整个过程、都让我免不了联想到 2011 年 311 地震和引起的福岛核泄漏事件。虽然是自然灾害引发的。然而却是因为人的无作为、招致了后续的 10 年的问题。至今也不能得到妥善的解决。

这确实是☁️无法回答的问题，水俣是一个地名吧，福岛也是一个地名，山下，井边，岗村，石川，……，都是有差不多的，（）？用意味来表示可以吗？都视乎有一种，纪念的，用曾经的什么，来自，名字的记念，是不是不愿意忘记呢？可震撼在哪里呢？水俣，福岛，这些地方，还有 TA 上面的生物，人，海里的生物，土地的作物，甚至水本身，都受到非常大的创伤。明明白白的事件。可是，官僚体系，那个操作模式，是整个体系的厉害得失，个体与整体，都是不把明明白白的事，与官僚体系挂上勾的，好像，是咸水与淡水，浊与清的，泾渭分明。没人把受创伤的那些，考虑在内，那视乎是，看都不必看懂的，另一回事，是不能承认的，不能也不用，甚至，想都不想，不解决的，切。官体，是什么？官家，该竭尽全力的维护么？那些家庭呢？连手都懒得挥一下的，扒拉一边，不予置评？默杀？