一句话总结，不平等不是贫穷，更仅仅是种现象，还是会产生系统影响的反馈机制的一环。

这是一本系统分析不公平所引起的阶层固化的书籍。作者用了大量的实验数据、案例、报告等客观因素，从等级秩序、攀比、政治观点、寿命与繁衍、宗教信仰、种族歧视、薪酬待遇等多个角度详细的分析了，不公平对贫富阶层固化有着怎样的影响。虽然只是一本美国人写的书，但是对于现今的中国有着很强的借鉴意义。给大家举个例子，现在的美国就好比是我们业内那些三十多岁，在老家拼搏，做着低价竞争的效果图，又要养家，又要养娃，还看不到出路的成年人。他们觉得迷茫，不知道未来应该怎样走。如果在他们二十出头的年级有人和他们说，三十多岁的时候，他面对的是这样的一种生活，我相信他一定会咬牙去大城市闯荡，不会过早的结婚生子，买车买房。而现在即使对现状了解的再清楚，也有一些回天乏术的意思。而现在的中国就相当于我们行业里刚刚入行的这些二十出头的年轻人。有了那些中年人的经历借鉴，如果听话，最起码不会走上他们的老路。而这本书就是用给你提醒的。无论你是否相信 “原生家庭论” 还是 “阶层固化论”，很多证据都表明，相对处于弱势境况的人们理性程度更低，他们更容易相信阴谋论。一种 “总有朕想害刁民” 的理念充斥着他的思想。凡是把人都往坏了想。“不是我不努力，是这个社会太黑暗”“无商不奸，无奸不商”“那些企业捐款就是为了打广告”“那些慈善基金就是明星敛财的手段，我才不信呢。”“那些有钱人有一个好人吗，那钱不定时怎么来的呢。”“哪有不贪污受贿的官” 在社会不平等程度较高的地区，宗教信仰的程度也较高。“我这辈子就这命了。”“这人啊，这辈子不能太有钱，降不住，不信你就看，一有钱不是遭灾就是惹祸，要不就是身体不好，非得把这个钱花了，人才能好” 在艰苦的、充满压力或没有秩序的环境中长大的女性，会更早的要孩子 —— 相对低位较低，更加贫困的人们更倾向于选择 “快生早死” 的生活方式。这个在国内现在也比较普遍。二十八九岁在一线城市还正年轻，单身都很正常，甚至三十四五岁现在大家也都觉得还好。而放在一些欠发达区域，女性二十一二岁就结婚生子了。如果到了二十八九岁还没结婚，身边的人斗都会用着异样的眼光审视她。相对贫困一些的人，更加短视，更容易为了眼前的利益牺牲长远的利益。这也是没办法的事，饿肚子的时候，很难有空余的想法思考更长远的事情，仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。其实这本书看的我挺绝望的。因为从书中看起来，贫穷的恶性循环很难克服，有些甚至不是主管思考的，而是被动接受，甚至是潜意识中的，这就很难改变观念，逃离这种循环。阶层固化的根本其实是观念的固化。记得阅读《我在底层的生活》那本书时，一个日薪 40-45 美元的女招待，其实她每天的房费就是 40 美元，剩下那不足五美元的收入要够她吃喝，那她又怎样摆脱这样的生活呢？处于中产阶级的我们肯定会想，一定要省吃俭用攒出一千美元，作为在远处租房的押金，从此改变生活的窘境。可这就是观念的固化。不单是底层人们不接受这样的观念，不愿意为攒一千美元而忍饥挨饿，更愿意今朝有酒今朝醉。而我们观念就是正确的吗？身处精英阶层的那些人他们又会怎么想呢？我们也不知道。所以不公平锁死的不单单是底层民众，同样也锁死了中产阶级。这本书只是详尽的分析了不公平对阶层固化造成的影响，但并没有给出解决方案。或者说他提出的那个解决方案并不现实。作为平民的我们，既没有能力改变这个社会，也无法帮助更多的人，唯一能做到的就是努力过好自己的生活，独善其身。虽然我们的观念也许被固化在了中产阶级这一档，但总好过陷在底层贫苦生活的 “地心引力” 中强吧。而且，中产阶级也分很多层的，趁着中国的阶层社会还没有成型，能向上努一努，就努一努吧。等双减成了定局，学校既不考试，也不排名，大学老师随机轮岗后，还有没有机会刮越阶层的限制都难说了。不学习的越来越不学习，精英们越来越精英。大家就公平了。