首先这本书讲的是一个很孤独的人，好像不属于这个世界，对周遭事物一切都无所谓，甚至是死亡，妈妈死了也没有哭。意外卷入一场凶杀案，原本 “简单” 的案件，却因为他之前在妈妈葬礼上没哭，记不清妈妈具体年龄而被针锋相对，被判死刑，遭到司法的不公正。荒诞可笑。背后是法律机械运转以及人们约定俗成的道德准则，对人性，对精神的残杀。主人公默尔索内向、含蓄、诚实，感觉周围一切事物都与己无关，他对任何事的看法就是 “没有看法”“都行”“无所谓”。甚至面对死亡，妈妈的死、自己的死亡审判。这也无疑在他每次说出自己的真实想法之后都会引起对方的愤怒。比如：被律师和检察官问到为什么没有在妈妈葬礼上哭泣？玛丽多次问爱不爱她？默尔索的回答太过客观，让人感觉不到人情味。如果默尔索是一个多愁善感的人，面对不公和厄运，反而故事会让人觉得平淡无奇、虚夸浅显。用书里的一句话说就是 “我不是这里的人，也不是别处的人。世界只是一片陌生的景物，我的精神在此无依无靠，一切与己无关。” 回想自己我也对很多事都无所事事，因为失去了希望，自己也越来越感觉孤独了。而现在关系型社会，这样的人格还是很难在社会上生存的，社会喜欢听他认可的规则的语言，讨厌听个性的表达。我们按照规则办事能得到社会认可但自己还是不开心的，好的方式就是躬身入局，让自己这个原来的局外人去影响真正的局。就需要自己勇敢表达，尊重社会的前提也展现自我。现在的自己发表评论感想就是这样的。

在人类文学史上，诺贝尔文学奖得主加缪代表作《局外人》，以其独特的视角展示了世界的荒诞性，成为二十世纪整个西方文坛具有划时代意义的伟大作品！

在加缪的所有作品中，《局外人》是毫无争议的成名作和代表作。它创造的不仅仅是一个故事、一件文本、一个典型人物，更准确地定义了现代人在社会结构中无法摆脱的荒诞感。“局外人” 这个名词，成为这种荒诞感的高度浓缩，它对于现代个体生存困境的精准打击，足以让这部小说不朽。本书核心内容：在小说中，加缪借一个将死之人的视角，从心理学和哲学层面探讨死亡时刻、生命长度、生存意义这些终极问题，这条哲学思考的线索完全不受外界影响，是高度个人主义的。巨大的、具有深刻哲学内涵的反差，在小说文本的末尾达到了最大强度。以充满尊严的、特立独行的方式实现了个体意志对群体意志的反抗，并且在戛然而止的人生中获得了许多完整人生都难以体会的幸福感 —— 这是荒诞的，也是蕴含着巨大力量的。一个短短的、结构如此精美的故事，将这种荒诞和力量表现到极致，这样的作品当然是永恒的，不朽的。1. 作为二十世纪最著名的中篇小说之一，《局外人》准确地定义了现代人无法摆脱的荒诞感。“局外人” 这个名词，成为这种荒诞感的高度浓缩，它对于现代个体生存困境的精准打击，足以让这部小说不朽。2. 谈论加缪的任何作品，都不可能离开他同时作为哲学家、思想家的身份。加缪从来都不是那种只会空谈的哲学家，他短暂的一生身体力行地参与了那段历史时期里几乎所有的政治运动，但他的抗争的本质还是个人化的。他力求忠于自己的内心，因而难以被持久纳入各种阵营，反而容易被曾经的盟友视为异己。3. 在加缪的所有作品中，小说《局外人》是毫无争议的成名作和代表作。整个小说跟着默尔索的第一人称视角展开，分为两部分。前半部分展现杀人案的来龙去脉。后半部分从默尔索入狱之后开始，审判过程与默尔索的内心独白交替进行。4. 从法学的角度看，《局外人》讲述的这个故事，以及其中对审判过程的翔实逼真的描述，完全可以成为揭示现代司法制度悖论和弊病的经典案例。我们能看到，在审判过程中，概念是怎样被一点点偷换的，真相是怎样被渐渐模糊的。5. 从肉身走进监狱的那一天开始，默尔索的心灵反而渐渐从牢笼中走出去，他的思想要比很多在监狱之外的人更为自由。在这里，加缪借一个将死之人的视角，从心理学和哲学层面探讨死亡时刻、生命长度、生存意义这些终极问题，这条哲学思考的线索完全不受外界影响，是高度个人主义的。