世间有至圣之人吗？也许有，但我没有遇到过。人的一生，能从不做错事吗？应该不能吧，每个人都会有复杂的人生，不可能都只做正确的事。我们不能，那那些民国时期，青史留名者也不能。那么因为一些错事就能借着所谓 “记述真实” 之名，去将这些错误大肆宣扬，极尽侮辱之能事吗？尤其一些先生的生平已经盖棺论定了，作为一个晚生后辈，你这样做，礼貌吗？不记得罗辑思维得哪一期了，就是讲民国旧案 “枪毙阎瑞生” 的故事，那个惨遭杀害的花国总理，在死后仍不得安宁，被小报作者极尽诋毁只能事，包括阮玲玉等等，可以说都是被这些丧尽天良的小报记者逼迫致死的。而我觉得这位 “先生” 的这本书是那种过了五十年都不放过她们，再次消费他们的文章集合。孟子曰：无恻隐之心，非人也。以前我总觉得每个人都是一样的，只是道德水准，个人素质有差异而已。随着阅读的增多，才发现有些人就是天生没有共情的能力，他们感受不到别人的情感和痛苦。而这种人有了 “文化” 之后，更是会站在 “学术自由”“独立思考” 等概念下，颐指气使，毫无估计得去妄加评论。我承认，他从一些故纸堆里找出的只言片语，也许确实是真的。可借用《人世间》里周秉昆的一句话来说：“是真的就该说吗？” 即使是真话，也存在：“良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒” 的概念吧。如果写书之人是和被评价之人同一时期的人，我觉得说两句我还能理解，比如鲁迅、胡适之间的互评，无论说成啥样我觉得都可以理解，哪怕是同一时期争议最大的辜鸿铭先生，他说任何人，我也都能理解，因为够资格。可我看了写书者，并非民国遗珠，年纪甚至比我父母还小个十五六岁呢？您有何资格对罗隆基、谢冰心的前辈出言不逊呢？在央视的一档综艺里，很多半吊子或自愿或节目效果安排的对杨宗纬，郁可唯，张含韵已经成名的歌者妄加评论，展示着自己尖酸刻薄的嘴脸，表达单调，言语匮乏。反观房琪那轻风拂面，温润如珠的话语，让无论是当事歌者还是旁观之众都有一种甘之如饴、沁入心田之感。读书不就是为了获得这样的感受吗？我知道这样的道理，说服不了像本书作者这样的非人者。之所以给二星，是因为为了写书，作者还是查阅了大量的史料的，给个辛苦分。但实在不敢苟同作者对这些已逝先贤们的 “客观评价”。也许你说的都对，可我就是从骨子里讨厌你这种人。