《ABC 谋杀案》是阿加莎・克里斯蒂的作品，自 1935 年 11 月起连续刊载于报刊。案件一开始就是有个神秘人给波洛写信，说他在某月某日在 A 字母开头的地方，杀一个 A 字母开头的人。波洛的好搭档黑斯延斯觉得这个是无聊的挑衅，不以为然。波洛却忧心忡忡，直到谋杀案真的发生了，死者旁边还放了一张火车时刻表，指向 A 地，大家才紧张起来。接着 B、C 的凶杀案也陆续发生了。黑斯延斯原来觉得这种案件没之前的精彩，没想到这个连环杀人案再一次刷新他认知。这是阿加莎厉害的地方，她又开创了一种新模式。我们熟悉的柯南有一篇《十四番目标》就是致敬这本书，还有前两年大家喜欢看的《唐人街探案 2》也是借鉴里面的推理手法。在 1971 年，阿加莎作品的评选中，《ABC 谜案》也是大受欢迎，排名第四。后来陆续被翻拍成电影、电视剧。我想了很久，要怎样写才不会剧透又能把其中的道理讲清楚呢？我想起了以前做过的逻辑推理题中有一种 “真假话”，我突然觉得很适合，所以我就用解题的模式，说说答案是怎么一步步推理出来的。题目如下：甲、乙、丙、丁四人的血型各不相同。甲说：“我是 A 型。"乙说：" 我是 O 型。"丙说：" 我是 AB 型。"丁说：" 我不是 AB 型。" 四个人中只有一个人的话是假的。以下哪项成立？A．无论谁说假话，都能推出四个人的血型情况 B．乙的话假，可推出四个人的血型情况 C．丙的话假，可推出四个人的血型情况 D．丁的话假，可推出四个人的血型情况首先我们要记住前提：1、只有一个人的话是假的；2、四个人血型各不相同。然后我们就开始推理。第一个假设：甲的话是假的，其他三个都是真的。甲不是 A 型，乙是 O 型，丙是 AB 型，丁不是 AB 型。那么可以说，甲有可能是 O、AB、B 型，乙是 O 型，丙是 AB 型，丁是 A、B、O 型。已经确认了乙和丙分别是 O 型和 AB 型，那么甲只能是 B 型，丁在甲的排除下只能是 A 型。按照这个假设，得出的结果：甲是 B 型，乙是 O 型，丙是 AB 型，丁是 A 型。第二个假设：乙的话是假的，其他三个都是真的乙不是 O 型，甲是 A 型，丙是 AB 型，丁不是 AB 型甲和丙已经确定分别是 A 型和 AB 型，那么乙和丁只能分别是 O 型和 B 型在乙说自己不是 O 型正确的前提下，那乙是 B 型，那么丁只能是 O 型按照这个假设，甲是 A 型，乙是 B 型，丙是 AB 型，丁是 O 型。第三个假设：丙的话是假的，其他三个都是真的。丙不是 AB 型，甲是 A 型，乙是 O 型，丁不是 AB 型。甲乙已经确认分别是 A 型和 O 型，丁和丙都说自己不是 AB 型，然而在已经确认甲乙的前提下，丁和丙两者之间必定有一个是 AB，而这个假设却说只有一个人说谎，已经假设丙说谎，不可能再有第二个人说谎，因此此假设不成立。无法推断出四个人的血型。第四个假设：丁的话是假的，其他三个都是真的。丁是 AB 型，甲是 A 型，乙是 O 型，丙是 AB 型。得出的初步结果已经完全矛盾，丙和丁都是 AB 型，然而题目却说四个人血型各不相同，因此此假设完全不成立。再根据 ABCD 四个选项，逐个分析。A 选项显然错误，丙或丁说谎，都完全无法推断出四个人的血型。再看后面的三个选项，BCD，已经可以得到答案了。只有 B 选项正确，在乙说谎的前提下，才能推断出四个人的正确血型。所以这题答案选 B。这样的推理题抓住就是有两个人讲的是相互矛盾的，在这对矛盾里可能有一个人是真的有一个是假的，通过其他人来验证谁真谁假，就可以得出答案了。这就是波洛在这本书里面说的经典语录：我将通过谎言了解真相。

连环杀人案从刚开始毫无线索，到中间太容易发现疑犯，最后反转抓住真凶！波洛金句：1、面对谋杀案时，人们会选择自认为重要的东西，但他们的想法往往是错误的。2、这就好比大海捞针 —— 但大海里确实有针。3、无论什么人对我说了什么样的话，我绝对不会允许自己产生错误的印象，我有自己的判断。4、人类为了阻止思考而发展了说话的能力。

又是没有猜到凶手的一次，受上一本书《帷幕》的影响，以为凶手会是那个不起眼的老兵，果然是作者挖个坑我就忙不迭地往里跳啊，边跳还边想作案心理以及案件背后会有什么联系，有意思。这次的凶手最厉害莫过于，让替罪羊从心底里认为死者就是他杀的。