本书让我们领略了斯丹迪奇通过历史对比研究互联网的独特风格。不难看出，斯丹迪奇是社交媒体坚定的支持者。客观来讲，这种观点的确有一点偏激，大众媒体并不像他说的那样一无是处。比如，对于现代民族国家的建立，大众媒体就可以说是居功至伟。著名社会学家本尼迪克特成名作《想象的共同体》中就说，在人类历史上，“民族” 这种人类共同体的形成，其中一个先决条件就是印刷技术，换句话讲，就是报纸、杂志这样的大众媒体。如果你对这个观点感兴趣，可以在每天听本书中找到这本书，听听这位泰斗级人物，是如何解释印刷技术和现代民族意识的关系的。这本书最反常识的一个观点，就是说我们如今使用的社交媒体，本质上并不是什么新发明，它可以追溯到古罗马时期的蜡板和莎草纸，这样算来，社交媒体在人类历史上已经存在了将近 2000 年。之所以会出现这样的现象，归根结底，是人类对于社交活动的本能需求。接下来的第二个重点内容告诉我们，在人类传播史中，大众媒体只不过是一段我们走过的弯路，因为大众媒体与人类的社交需求背道而驰，它的重点并不在于双向的交流，而在于强迫和操纵。如果说本书的前两个重点帮你纠正了一种传统的媒体历史观，那么，这本书的最后一个重点，就是通过历史对比的方式，来思考社交媒体的现状与未来。从现状角度来看，作者帮我们梳理了三种对社交媒体常见的担忧，他的目的是告诉我们，不要轻易认可那些新媒体带来的社会恐慌，而是要保持更加理性的态度。从未来走向的角度来看，作者提醒我们说，盈利模式的多元化，以及社交平台的开放化，可能会是社交媒体在未来最重要的两个发展趋势。