展开全部

主编推荐语

美国著名经济学家托马斯·索尔经典著作,掌握经济学的思维方式,去伪存真,看穿社会经济运行的本质。

内容简介

常见的经济学谬误有哪些?它们都造成了什么样的影响?
我们对城市的认知谬误有哪些?不同的政策会给城市的住房、交通、犯罪和经济活动带来哪些影响?
造成男女收入差异的根本原因有哪些?性别歧视真的存在吗?男女就职、收入的差异是源于自我选择还是性别歧视?
教育花费膨胀的原因在哪里?它能给家庭带来什么样的回报?高校制定的政策为什么那么令人费解?它们的主要考量是什么?
经济的持续发展为什么会带来收入的“停滞”?中产阶级在消亡吗?收入差距究竟是在扩大还是缩小?收入排名与贫富之间存在必然的关系吗?
世界经济发展究竟是不是零和博弈?一个国家的繁荣是不是以损害另一国的利益为基础的?国家经济的繁荣与衰退到底受到哪些因素的影响?

其实,在我们的日常生活中,谬误并不是完全不着边际的想法。相反,它们通常看上去既可信又符合逻辑——但却总是有所缺失。可信度可以为它们带来政治上的支持,而当这些支持足以让谬误成为政府政策或措施时,那些缺失的或者被忽略的因素就可能引发“意外状况”或者灾难性后果。而这些灾难性后果往往都是由民众而非政策的制定者来承担。

通过本书,美国当代自由主义经济学大师托马斯·索维尔,将教你学会用正确的经济学思维方式,去看穿被谬误掩盖的经济学真相,以及经济运行中看似合理的各类问题,以看清各类政治经济政策的本质。

目录

  • 版权信息
  • 推荐序
  • 前言
  • 01 谬误的力量:常见的五大经济谬误
  • 谬误一:零和式谬误
  • 谬误二:组合式谬误
  • 谬误三:事后归因式谬误
  • 谬误四:棋式谬误
  • 谬误五:开放式谬误
  • 经济学的正确思考
  • 02 城市事实与谬误
  • 交通:城市的命脉
  • 住房
  • 城市经济活动
  • 经济学的正确思考
  • 03 性别事实与谬误
  • 从历史角度验证
  • 从经济角度验证
  • 雇主歧视
  • 经济学的正确思考
  • 04 学术事实与谬误
  • 学术治理
  • 教职员工
  • 大学与学生的双向选择
  • 学术开支
  • 学术收入
  • 经济学的正确思考
  • 05 收入事实与谬误
  • 收入停滞
  • 收入差距
  • 经济学的正确思考
  • 06 种族事实与谬误
  • 群体差异
  • 历史因素
  • 经济学
  • 经济学的正确思考
  • 07 第三世界事实与谬论
  • 地理因素的影响
  • 历史因素的影响
  • 经济因素的影响
  • 经济学的正确思考
  • 08 最后的思考
  • 译者后记
展开全部

评分及书评

3.8
12个评分
  • 用户头像
    给这本书评了
    4.0

    有几个观点,和作者并不一致,作者的阐述亦无法说服我。正因为如此,这本书特别值得读,很能刺激大脑思考。当然,还有几个观点,非常认同,读起来也感觉格外精彩。没有谁对谁错,只有还需要读更多范围的书籍,并认真观察现实社会,让自己头脑不要封闭任何可能性。

      1
      2
      用户头像
      给这本书评了
      3.0

      学术性很强的一本书,适合大学生写有关论文引用,看到一半我就看不下去了。

        转发
        评论
        用户头像
        给这本书评了
        5.0
        爱上经济学,是“大逆不道”的开始。

        最初在学习薛兆丰老师的课程时,薛老师的一句话我至今记忆犹新 “经济学改变不了世界,但是可以改变世界观。” 如薛老师所说,我的世界观真的被经济学改变了。尤其是在读这本《这才是经济学的思维方式》一书时,更是完全认同书里作者那些 “大逆不道” 的观点,看来我是没救了。先来说一下作者,他就是大名鼎鼎的托马斯。索维尔。什么?你没听过?那可能是你读书时,不关注作者的名字。听说过《美国种族简史》吗?对,就是他写的。这可是曾经因为罗永浩的推荐,卖断货了的神作啊。如果你一次都没看过,那么我真的建议你看看。来看看美国这么多种族是怎么来的,在他们融合的过程中,究竟经历了些什么。之所以说索维尔的这本书 “大逆不道”,是因为里面的观点和结论太过政治不正确了。他认为男女不平等是正常的,他不认为绝大多数拒绝聘用女员工的企业是性别歧视,甚至他还喊出,很多原因是女性自己的选择造成的。他还质疑大学的招生方法,他认为平权法案是很大的浪费。他不承认贫富差距的拉大是社会造成的,他觉得那都是数据带来的误导,很多统计数据的算法不对,贫富实际的差距并没有那么大。他支持小鲜肉多赚钱,而不是谴责。他还觉得黑人没有受到歧视,他觉得美国的种族歧视并没有那么严重,很多都是统计谬误带来的言论误导。。。。不写了,反正几乎他所有的观点,放在现在的美国全都是政治不正确的观点。然而,在我读了他的书之后,基本上赞同他全部的论点。完蛋了,有了这套经济学的思维,我也已经开始 “大逆不道” 缺乏 “怜悯之心” 了。我在百度搜索了一下 “如何评价托马斯。索维尔” 结果看到了以下三条评价,我觉得说的应该挺准确的。罗列在下面:1、一个忤逆常规,以说真话为首务,直言不讳的人。2、一个置真理于声望之上,一个不在乎自己是否政治正确的人。3、他跟随事实指引,不管结论是否受欢迎。我觉得总结的太对了。我猜他在美国的日子一定不好过。因为,如果把他的这本书里的结论放在国内,哪个教授敢这么说,轻则在抖音上被铺天盖地的谩骂,重则被人肉出来,直接会影响他是否还能在大学里任教了。然而,无论他说的这些话多么的不招人待见,我还是选择力挺他。只不过,我没怹的那个魄力,敢于把自己的认知说出来,在国内现在这样的群众认知基础下,谁敢说这么 “大逆不道” 的话啊。因为作者毕竟是美国人,所以对于种族歧视和第三国家的部分我并不是很在意。男女平等这块,在这说大家也不一定觉得有代表性。我节选一段书里关于穷人富人、贫富差距的描述,大家读读,看看能不能理解我完全支持他的观点的原因。“如果一个童星出演的电影能够给成千上万的观看者带来乐趣,从她妈妈辛苦的工作中受益的人反而较少,而且人们更看重电影带来的乐趣,那萧伯纳或者其他任何人又凭什么否定人们花钱的方式呢?2008 年,由于膝盖做了手术,泰格・伍兹缺席了几个月的美国各类高尔夫锦标赛,观看电视的人数也因此下降了,世界高尔夫锦标赛的收看率下降了 36%,而 PGA 锦标赛的收看率下降了 55%。在一家市值数十亿美元的公司中,与其他人相比,某个人的商业决策可能轻易地造成数百万甚至数十亿美元的盈亏。有些人眼看有人拿着 1000 万或者 2000 万美元的薪水就认为高薪损害了消费者或者股东的利益,这些人暗地里其实已经相信了零和博弈的经济观点。不管被聘用的人是企业高管还是一名生产线上的普通职工,只要他们提供的服务的价值超过了他们获得的报酬,那消费者和股东就都是获利的,并没有遭受损失。” 这里,如果把童星换成我们国家愿意用的 “小鲜肉”,把辛苦工作的母亲替换成我们这些靠朝九晚五辛苦赚工资的主,你再读一遍,是不是就理解我说的 “大逆不道” 指的是啥了。其实里面他还有很多义正言辞的观点,听起来都那么的刺耳,那么的戳肺管子。那么的不受待见。但。。。。我几乎全认同。不知道你有没有兴趣,想让自己的世界观也经受一遍 “洗礼” 进行 “脱胎换骨” 的改变呢。推荐入手托马斯索维尔的所有书。当然,如果你不想改变,那就当我是个屁,直接放掉,别惹自己不痛快。

          转发
          评论

        出版方

        中国人民大学出版社

        中国人民大学出版社成立于1955年,是新中国建立后成立的第一家大学出版社。时光在文字与光阴中驻足,我们在积聚书香与赓续文脉之时,也有一点小小的向往,在徜徉中拢住自我与他者的目光,给天下读书人一点点温暖。